मदुरै, जनवरी 31,2024 (प्रेस की ताकत ब्यूरो):
RelatedPosts
हाल के एक फैसले में, मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु एचआर एंड सीई विभाग को सभी हिंदू मंदिरों में साइनेज लगाने का निर्देश दिया है, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि गैर-हिंदुओं को ‘कोडिमारम’ क्षेत्र से आगे जाने की अनुमति नहीं है, जो कि मंदिरों का ध्वज स्तंभ खंड है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि हिंदुओं को अपने धर्म का पालन करने और उसे मानने का मौलिक अधिकार है। यह निर्णय डी सेंथिलकुमार द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में किया गया था, जिसमें अनुरोध किया गया था कि केवल हिंदुओं को अरुलमिगु पलानी धनदायुथापानी स्वामी मंदिर और उसके उप-मंदिरों में प्रवेश की अनुमति दी जाए। इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने इस प्रतिबंध को सुदृढ़ करने के लिए सभी प्रवेश द्वारों पर डिस्प्ले बोर्ड लगाने की मांग की। गौरतलब है कि प्रसिद्ध भगवान मुरुगन मंदिर डिंडीगुल जिले के पलानी में स्थित है।
इस मामले में पर्यटन, संस्कृति और धार्मिक बंदोबस्ती विभाग के प्रधान सचिव, हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती विभाग (एचआर एंड सीई) के आयुक्त और पलानी मंदिर के कार्यकारी अधिकारी प्रतिवादी थे। तमिलनाडु में हिंदू मंदिरों के प्रशासन के लिए HR&CE विभाग जिम्मेदार है। अदालत ने याचिका पर विचार करने के बाद, प्रतिवादियों को निर्देश दिया कि वे मंदिरों के प्रवेश द्वार पर, ध्वजस्तंभ के पास और मंदिर के भीतर प्रमुख क्षेत्रों में बोर्ड लगाएं, जिससे यह संकेत मिले कि कोडिमारम के बाद गैर-हिंदुओं को मंदिर के अंदर जाने की अनुमति नहीं है। अदालत ने उत्तरदाताओं को यह भी निर्देश दिया कि वे केवल उन गैर-हिंदुओं को अनुमति दें जो हिंदू धर्म में विश्वास करते हैं और इसके रीति-रिवाजों और प्रथाओं का पालन करने के इच्छुक हैं। इन व्यक्तियों को मंदिर में जाने की अनुमति देने से पहले इस आशय का एक वचन पत्र देना होगा। अदालत ने मंदिर परिसर को आगम (मंदिर के नियमों), रीति-रिवाजों और प्रथाओं के अनुसार बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया। उत्तरदाताओं ने स्पष्ट किया कि रिट याचिका विशेष रूप से पलानी मंदिर के लिए दायर की गई थी और अनुरोध किया गया था कि आदेश केवल इस मंदिर तक ही सीमित रखा जाए।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि यह मुद्दा किसी विशिष्ट मंदिर तक सीमित नहीं है बल्कि सभी हिंदू मंदिरों पर लागू होता है। अत: प्रतिवादियों की याचिका खारिज की जाती है। अदालत ने कहा कि विभिन्न धर्मों के बीच सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने और समाज में शांति सुनिश्चित करने के लिए ये प्रतिबंध आवश्यक हैं। परिणामस्वरूप, राज्य सरकार, मानव संसाधन एवं CE विभाग, प्रतिवादियों और मंदिर प्रशासन में शामिल सभी व्यक्तियों को सभी हिंदू मंदिरों के लिए इन दिशानिर्देशों का पालन करने का निर्देश दिया जाता है। अदालत ने आगे कहा कि हिंदू धर्म से संबंधित व्यक्तियों को अपनी आस्था का पालन करने और उसे प्रकट करने का अधिकार है। इसी प्रकार, अन्य धर्मों से संबंधित व्यक्तियों को भी अपने धर्म का पालन करने और मानने का अधिकार है। हालाँकि, उनके संबंधित धर्मों के रीति-रिवाजों और प्रथाओं को मंदिर के कामकाज में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए और ऐसे किसी भी हस्तक्षेप को कम किया जाना चाहिए। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि मंदिरों को पिकनिक या पर्यटन स्थल के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। हालाँकि आगंतुकों को मंदिर के स्थापत्य स्मारकों की प्रशंसा और सराहना करने की अनुमति है, लेकिन उन्हें परिसर का उपयोग मनोरंजक उद्देश्यों के लिए नहीं करना चाहिए। मंदिर परिसर का रख-रखाव श्रद्धापूर्वक एवं आगम के अनुरूप किया जाना चाहिए। अदालत ने स्पष्ट किया कि संविधान के अनुच्छेदों के तहत गारंटीकृत अधिकार उत्तरदाताओं को अन्य धर्मों के व्यक्तियों को अनुमति देने का अधिकार नहीं देते हैं यदि उनकी हिंदू धर्म में आस्था या विश्वास नहीं है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि इन अधिकारों की गारंटी सभी धर्मों के लिए है और इन्हें बिना पक्षपात के लागू किया जाना चाहिए। अदालत ने उन घटनाओं का भी जिक्र किया जहां गैर-हिंदुओं ने कथित तौर पर मंदिरों में प्रवेश किया। उदाहरण के लिए, यह बताया गया कि दूसरे धर्म के व्यक्तियों के एक समूह ने अरुलमिघु ब्रहदेश्वर मंदिर के परिसर को पिकनिक स्थल के रूप में माना और मंदिर के अंदर मांसाहारी भोजन का सेवन किया। इसी तरह, एक अखबार ने बताया कि दूसरे धर्म के लोगों का एक समूह अपनी पवित्र पुस्तक के साथ मदुरै के अरुलमिघु मीनाक्षी सुंदरेश्वर मंदिर में प्रवेश कर गया।
हिंदू समुदाय अपनी धार्मिक प्रथाओं में किसी भी हस्तक्षेप के बिना अपने धर्म का स्वतंत्र रूप से अभ्यास करने और प्रचार करने के अपने मौलिक अधिकार का प्रयोग करने का हकदार है। परिणामस्वरूप, अपने मंदिरों को अपने रीति-रिवाजों और प्रथाओं के अनुसार बनाए रखना उनके अधिकार में है। इन मंदिरों को किसी भी अवांछनीय घटना से बचाने की जिम्मेदारी हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती विभाग की है। हालाँकि, अदालत ने कहा कि ऊपर उल्लिखित घटनाओं में, विभाग हिंदुओं के मौलिक अधिकारों की रक्षा की संवैधानिक गारंटी को बनाए रखने में विफल रहा है।
